Проект этого каркасного дома является примером того, как планировку приходится разрабатывать исходя из месторасположения дома на участке, так как другого места из-за особенностей участка и присутствующих на нем построек просто нет.
В данном случае свободное место для строительства, оставалось только в верхнем левом углу участка. Получалось, что по двум сторонам к дому практически в плотную будет подходить забор, и делать окна по этим сторонам не желательно, за исключением технических.
Подобрать что-то из готовых проектов не удалось: либо не было всех необходимых помещений, либо получалось, что окна каких-то помещений, например, гостиной будут выходить на забор. В связи с чем заказчику пришлось разрабатывать планировку самостоятельно.
В качестве основы для первого этажа идеально подошла планировка от проекта ЛААС 132, но такое количество спален и вспомогательных помещений на втором этаже ему было не нужно. Да и потом хотелось, что бы дом по внешнему виду был похож на альпийские шале, а комнаты наверху были мансардными и их окна выходили на участок. В связи с этим фронтон дома развернули по широкой стороне. Это несколько осложнило разработку стропильной системы дома, так длинна стропил получалась более 7 метров, но выход был найден. При желании в ванной и кладовой можно установить в скаты крыши мансардные окна, превратив кладовую в мансарде в полноценную комнату.
Немного о конструкции дома, – она представляет из себя каркас, частично приближенный к скандинавской технологии, это позволило отказаться от двойных стоек в оконных и дверных проемах. Наверное, многие заметят, что при использовании свайно-винтового фундамента шаг лаг в перекрытии первого этажа получается довольно частым, да и сдвоенные лаги под камином не нужны. Это связано с тем, что пока не решено, каким же в конечном итоге будет фундамент – свайным или ленточным, с немного непривычной конструкцией пола, которую хотят реализовать.
Лестницу для подъема на второй этаж также можно поменять на Г-образную модель, – здесь ее решили сделать с двумя поворотными площадками, чтобы снизить высоту ступеней. Важным моментом в устройстве стропильной системы являются низкие перегородки-разделители, как уже говорилось выше длинна стопил составляет более 7 м. и если просто поставить такие стропила, то со временем, особенно в случае скопления снега на крыше, они могут просто прогнутся, поэтому им необходимы промежуточные точки опоры.
И еще… Наверное возникнут вопросы и о самой конструкции стропил, зачем короткое стропило поставлено с двух сторон? Не проще-ли было соединить их при помощи накладок поставленных с двух сторон? Такое решение хотя и более сложное, требует несколько большее количество пиломатериалов, но имеет свои плюсы, в плане распределения нагрузок.
Каркасный дом Эменн 114 (КД-114) Формат PDF, размер файла: 2,04Mb
Это первым делом надо делать, пока не поздно… Ну и дальше разбираться….
Как бы металлочерепицу не пришлось снимать.
Также смотрите конек. Как он закреплен – с вентзазорм или нет? гидрозащитная пленка не должна идти сплошным контуром – должен быть разрыв у конька. Многие запечатывают конек к крыше наглухо – это, считаю, неправильно! если и задует немного снега – это мелочи по сравнению с конденсатом!!! И еще – гидрозащитную пленку считаю лишней в пироге кровли (не пинайте 😉 )
Пинать не буду, но как так? Если кровля не утеплённая, то конденсат точно будет, значит она нужна. Если утеплённая, тоже нужна (имхо), вы же стены снаружи закрывали ветро-влаго защитой….
привет. до чердака пока не добрались , но подняв фотки обнаружила что на утеплителе сверху лежит гидроизоляция , причем плотно упакованная . а конек затянут отдельно. (у нас были сложности с поставкой металлочерепицы и что бы снегом не завалило , утеплитель накрыли )
Р.С. я не могу с телефона зайти на сайт и зарегистрироваться. открывается частично , а полноценного инета пока нет.
Так мужики сразу предупреждаю не кого не гнобим “-о сами обложались!”
а думаем как помочь и посоветовать что делать! …
С моей точки зрения у вас чердак “упакован” там вентиляции нет,
соответственно воздух выпадает конденсатом, подымаясь на верх…
Если нет вент.окошек/решеток на фасаде то делают вот такой
“вент” конек что бы через него все вентилировалось, именно с этой целью,
там гидроизоляция до верха не доведена, чтобы чередак,
через этот разрыв “выдувался” …
Уточните Гидроизоляция – в смысле именно подкровельная пленка?
Производитель-марка-артикул пленки?
Тут просто очень важно, она должна выпускать пары из мансарды, но по ней должен скатываться конденсат от кровли..
Если вы заложили что-то вроде пароизоляции.. то это очень серьезная ошибка..
Но первым делом ставьте вент.решетки на фасад..
Конденсат может образовываться как на кровле, так и на пленке, без разницы, ну может на пленке будет поменьше. Конденсат на кровле – это уже нарушение технологии строительства, такого в принципе быть не должно! перекрытие на чердак должно быть утеплено основательно -это основное место теплопотерь!!! тут не стоит экономить..
Если утепленная – тут пленка будет гидрозащитная, обязательна и очень паропроницаема, с вентзазором и т.п.
Ветро-влагозащитная пленка в каркас вредно! только ветрозащита!!! лучше если это будет не пленка, а МДВП какой нибудь финский)))
Маматаня, вскрывайте потолок если нет люка на чердак и срезайте пленку, убирайте ее вообще! она там нафиг ненужна… гадать какая пленка лежит на утеплителе – смысла нет. Не забудьте срезать пленку у конька
А тут на этом никто и не экономит, вопрос в другом. У нас кровля не утеплённая и проветриваемая. А вот даже на том же крыльце, под кровлю плёнку не положил и зря. В холодную, но солнечную погоду или прохладным утром летом, на металлочерепице образовывается конденсат и если бы на чердаке так же не было мембраны, всё капало бы на утеплитель.
Всем привет! Спасибо за участие !! я добралась до чердака сняла пленку с утеплителя потолка и проблема исчезла. вентиляции там достаточно, ветер гуляет..
Скажите ,кто живет в своих домах, они все такие “музыкальные” ? кагда на улице падает температура какие звуки издает дом :blink: :woohoo: :whistle: :huh:
Что то не очень понятно на счет “музыкальности” …
Имеются виду наружние шумы? слабая звукоизоляция?
Но причем тут тогда минус снаружи?
Правильно что пленку сняли. Там нужна супердиффузионная мембрана.
Звуки при морозе – У меня сайдинг начинает поскрипывать когда солнышко начинает его подогревать.. Ну и металлочерепица иногда “тукает” ))) (не живу в доме)
А так, шумоизоляция хорошая..
Вчера))) жена доклеивала обои и забыла остатки клея в ведре, тот начал засыхать и издавать характерные звуки))) Я уже фанендоскопоп достал… нашли причину и весело посмеялись…
РЕбята, кладите в перекрытия эковату (у меня 400мм), а лучше везде и посторонние звуки – Вам будут только сниться))))
Пат, извини за поздний ответ, неуглядел данный пост)
Пленка конечно не такая теплоемкая, но также может конденсировать на себе влагу((( и пусть она капает в утеплитель для этого и есть вензазоры 20-30мин и от этой влаги ничего не останется!!! Я никого не уговариваю и не особо советую неставить пленку, но и без пленки в этом месте можно спокойно обойтись…
Чёт не понял вас, на то она и мембрана, чтоб через себя пар пропускать, а во внутрь влагу не пускать и ничего у меня на ней не конденсируется внутри помещения. И про вент зазоры не понял, какие имелись ввиду… :huh:
Между пленкой и кровлей = вентзазор. Представьте, что мембрана тоже остыла и конденсирует на себе влагу, как то такт…Мембрана = та, что под кровлей
Нефига мембрана не конденсирует .. я не знаю почему (возможно что зазор помогает) Но не конденсирует..
Даже если вдруг, что вряд ли, на мембране появится конденсат, то ни как не на внутренней стороне, а на наружной или скорее всего на кровле, а по мембране или стечёт или испарится и внутрь никак не должно попасть. А если наоборот, то скорее всего вы установили мембрану не той стороной.
Да не использовал я мембрану))) Конденсат может образоваться где угодно, пленка, мембрана и т.п. не исключение..
Предполагаю!! что пленки между кровлей и утеплителем (исключение – сохранение неплотных утеплителей от ветра) лишние в пироге… ну не лишние, громко звучит… Можно обойтись и без них…
Спор лишен всякого смысла. так как finger изначально
предлагает неправильное решение.
МЕМБРАНА в “пироге” МАНСАРДНОЙ крыши ОБЯЗАТЕЛЬНА!
МЕМБРАНА, под кровлей должна быть именно мембрана (а не полиэтилен плотностью 200.едениц) ,
она ПАРОПРОНИЦАЕМА пропускает пар из помещения, под в вент.зазор кровли,
и не дает конденсату или протечке проникать в утеплитель, так как не пропускает воду,
Т.е она работает точно так-же как ветрозащита, с внутренней стороны пропускает пар из помещения,
а с вешней защищает от влаги..
Кровельная мембрана в отличие от ветрозащиты обычно более плотная.
———
Если у вас мансарда (а не два полных этажа и холодный чердак над вторым этажом)
и вы не поставили мембрану, то тут остается только надеется на то что у вас достаточно сильная
под кровельная вентиляция, и качественно выполнена пароизоляция мансарды..
Так как в противном случае теплый воздух из мансарды сконденсируется на внутренней стороне
кровли (металочерепицы к примеру), и прямиком выпадет на утеплитель, так кровельная мембрана отсутствует…
——–
Вот !!! Спасибо Иван за поддержку!!! Ну по крайней мере мы с Bergamot и не сомневались что правы. А делать то можно как угодно, раньше вообще о таких материалах и не знали, рубероид да пергамин, вот и всё что было 😉 Сейчас, строясь по нормальному, даже не хочется вспоминать пирог стены в бытовке с верандой 🙂 , хотя пока и там зимовали до -26, но дровишки ночью чуть ли не каждый час подкидывали в железную буржуйку 😉 , был бы этузазизм 🙂 😛 🙂 :silly: 🙂