Скажем честно, делать чертежи этого каркасного дома не планировалось, по крайне мере так скоро. Ведь, по сути, он является просто увеличенным вариантом проекта КД-33, но как всегда жизнь и обстоятельства внесли свои коррективы…
Приняв приглашение друзей провести выходные на их даче, на въезде в СНТ я увидел обгоревший остов дома. А так как с сыном хозяйки участка мы были немного знакомы, я пошел узнать, что же случилось.
Как уже упоминалось, их участок стоит почти на въезде в поселок, и среди соседей получил едкое прозвище «таможня» за свое расположение и зеленый цвет, в который был покрашен бывший домик. Это и сыграло с ним злую шутку, – видно кто-то из соседей, уезжая из поселка, чтобы не пачкать пепельницу в машине выбросил окурок из окна, от чего загорелась сухая трава а потом и сам домик, представлявший собой небольшое каркасное одноэтажное строение 5х8 м, из двух комнат и терраски.
В общем, после прошедшего шока, встал вопрос о восстановлении дома, причем сделать это планировалось преимущественно своими руками. Я посоветовал ему посмотреть проекты, размещенные на нашем сайте. И спустя какое-то время получил от него email. Ему понравился проект КД-33, но с несколькими оговорками.
Тут следует заметить следующее, – сам он не большой фанат дачной жизни, и в основном время на участке проводит его мама. Человек уже в возрасте, к тому же страдающая лишним весом из-за ряда хронических болезней, так что все проекты имеющие мансарду отметались сразу.
Что касается изменений, которые он просил внести в первоначальный проект, то хотелось несколько увеличить размеры и площадь дома. В результате габариты дома оформились как 6х10.2 м. На кухне появился технический шкаф, чтобы повесить бойлер, установить насосную станцию, и хранить там газовый обогреватель, используемый для отопления в холодные дни. Также выделили зону столовой, и немного увеличили площадь спален.
От себя хочу сказать, что после прочтения ряда постов на различных форумах, в голове у него была редкостная «каша» из различных материалов, технологий и прочего… И до конца определиться какие материалы он будет использовать он так и не смог. Так что проект надо было сделать более-менее универсальным для различных материалов. Пока остановились на следующем: внутренняя отделка вагонка, утеплитель – эковата укладываемая сухим способом, наружная обшивка из плит изоплат, внешняя отделка – сайдинг.
Каркасный дом КД-54 Формат PDF, размер файла: 2,62Mb
Спасибо! Поправили…
Фотку нашел, вот примерно то что должно получится в идеале..
такой аля финский или скандинавский домик..
Доброе утро! Вот такой и хочу построить. Очень нравится мне домик! Только планировку изменю, вход где-то посреди, две комнаты слева, а кухня-гостинная справа, ванна и подсобка напротив входа.
Почитал описание вашей планировки, что то не очень соображу как это должно быть..
Как-то так? это тогда вам за основу лучше наверное КД*-35 взять…
Спасибо, Иван, за внимание к моей персоне. Очень похоже, только техпомещение еще правее, за счет кухни, ванная больше (слева установлю ванну), естественно подпорный столб в кухне-гостинной, чтобы можно было создать пролет для опоры коньковой балки. Еще думаю о вертикальном оформлении фасада, либо вертикальный сайдинг, либо (типа по норвежски) вертикальная деревянная доска (на форумхаузе SDim практикует). Я бы планировку выложил, только пока не знаю чем ее изобразить, и как прикрепить. Вот скоро освою “Кетчуп”, тогда нарисую. 🙂
Добрый день! Иван, а почему этот проект не по “платформе”? Связано ли это с тем, что коньковый прогон стоит не на средней стене, т.к. стена смещена от центра на 500 мм? И как это смещение в плане надежности конька? И как в данном варианте собирать стены и их поднимать? Изучаю, и вижу, что “мою” планировку можно реализовать в данном проекте, не меняя внешний контур (стены, пол-потолок, крыша). И это “гут”!
Это хороший вопрос… 🙂
Дело в том что он начитался различных страшилок на разных форумах,
о том что утеплитель осядет, и образуются “мостики холода” по этому была взята схема закладки утеплителя с перекрытием, суть как на картинке. Типа даже если утеплитель в полу или перекрытии несколько осядет, то благодаря такой схеме наружный слой защитит.
Вообще он планирует собирать стены в стоячем положении (примерно как технология наших партнеров), потому что работать придется одному. Но с моей точки зрения это очень трудный процесс, проще сделать временный пол закрепившись к обвязке, и собрать рамы в горизонтальном положении, а потом поднять..
Что касаемо конька, то конечно если бы его точка приходилась на центр.стену то нагрузка была бы выше.
Но некоторое смещение в ряде случаев также вполне допустимо..
И дело в том что стропила не давят на конек сверху вниз, они образуют своего рода треугольник, как видете в них вырезано совсем немного, и коньковая балка скорее ведена, для облегчения монтажа стропильной конструкции..также я бы рекомендовал вести своего рода затяжку снизу как на прилагаемом рисунке, это также снимет часть нагрузки с конька.
Предпринять можно следующее:
А) взять линейку, карандаш, и самому внести изменения..
но там в том конструктивном варианте в котором дом сейчас, я так понимаю много отходов будет.
Сейчас высота потолка 2,45 – настил пола, подшив потолка в общем в чистоте 2,40.. а из 6.м доски
2 стойки по 3.м можно сделать, а что бы получить потолок 2,7.м этого не хватает.
Б) Написать на почту внизу страницы в отдел проектирования, вопрос по внесению изменений в проект.
Причем если уж будут менять так, писать все пожелания до кучи, задумки по пирогу стены, фундаменту, изменению планировки и т.д.
Да и вообще платформа удобнее для сборки , чем сейчас смесь каркаса с не разрезными стойками с платформой..
в общем я бы заказал переделку проекта.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста для чего нужны крайние стойки 150*150 под стропилами, ведь они перегораживают окна на чердаке? Или это временные опоры, а конёк потом опирается на стойки окна?
Да вы все верно поняли, это временные стойки для монтажа коньковой балки,
и в последствии они убираются.
Благодарю. Вы развеяли мои сомнения))
Да. Красиво. Мне что-то похожее делали вот эти ребята http://www.proekt-profi.ru/uslugi/proekt-pereplanirovki . Даже инженерно-техническое обследование делали. А вы делали обследование фасадов и кровли?
Ды чтож такое то 👿
Там не три ряда мостов, а два, а середина опирается на обвязку.
Не обратил внимание сразу, там лаги целиковые, значит нужны мосты для предания прочности т.к. это несущая стена, а стойки по лагам не попадают. В домах где лаги разрезные, по середине вместо мостов кладётся доска на ребро, как на фото, что собственно одно и тоже. Надеюсь понятно объяснил 😳
А как не будет несущей стены? На что крыша опираться будет, только на боковые стены, это домик Ниф-Нифа будет, ну или как там его? 🙂 Без обид ради Бога)))
Да, антисептик не помешает. У меня доски в земле лежат, в качестве бордюра дорожки, обработанные антисептиком уже несколько лет, так хоть бы что им.
Нет там имеется виду что несущей стены не будет именно в этом месте, в КД-54..все как-бы на стойках реализовано,
все несущие элементы…
Что касается распорок, насчет того зачем они по середине..
По середине они как раз что бы в необходимых местах опоры были..т.е по середине..
А слева/справа т.е там где пролеты 3.м они поставлены так как на 3-х.м пролет положена одна линия мостов.
вот и получается что по середине эти мосты работают как распорки, а слева/справа они стоят так как на такой пролет пложены 🙂
Ну вот спасибо Иван, понимаю зачем они, а объяснить не могу 🙂 , но направление я же правильно выбрал, растём 🙂
Зарегистрировался ))
Никаких обид, но хочу разобраться)))) Может ерунду говорю, с деревом никогда не работал, а тут собрался строится
На самом деле не планировал стойки, привык к тому что 6 м – стандартный пролет, не требующий усиления… Ну да не проблема, добавлю. Я так понимаю эти столбы должны дойти до конька.
Возвращаясь к центральному ряду мостов – А почему нельзя опереть несущие столбы сразу на ростверк? Заодно и столб обопрется всей “пяткой” на широкий ростверк, а не на досточку
Зачем нужны мосты в верхнем перекрытии? Чердак-то неэксплуатируемый, стало быть точечной нагрузки которую надо распределить на соседние балки нет. Пространственную жесткость перекрытия можно обеспечить обшивкой ОСБ.