В разделе каркасные дома и другие постройки своими руками, представляем нашим посетителям очередной проект каркасного дома КД-73. Скачать комплект чертежей (бесплатно) для постройки данного каркасного дома вы можете в конце статьи. Проект состоит из 21 листа архитектурно строительных чертежей. Надеемся, что кому-то данный проект поможет решиться построить каркасный дом своими руками, не смотря на то, что проект КД-73 является одноэтажным каркасным домом, и имеет площадь 73 кв.м.
В проекте предусмотрены все помещения для комфортного проживания 3 – 5 человек: спальня, детская, зал, прихожая, кухня 10 кв.м., ванная, и небольшое техническое помещение, в котором можно повесить настенный котел, установить насосную станцию и т.д.
Проект нельзя отнести к какой-то определенной каркасной технологии: будь то разрезные стойки или платформа. Но многие идеи, заложенные в проекте, существенно облегчат постройку каркаса дома своими руками.
О некоторых из них чуть ниже. Установка лаг перекрытия на первом этаже – по каркасной технологии баллуон. В отличие метода платформа, такое решение позволяет производить утепление нижнего перекрытия совместно с утеплением всего каркаса.
Решение об устройстве кровли, по принципу “холодный чердак”, также принято для удобства строительства своими руками. Обратите внимание на стыки стоек в углах. Обычно такое решение применяется в том случае, если утепление каркаса будет производиться снаружи. Но ничто не мешает вам использовать другое решение для угла, например, такое как в проекте КД-93.
Каркасный дом КД-73 Формат PDF, размер файла: 2,36Mb
Я думаю, раскладки ОСБ по полу нет, потому что здесь в отличие от предыдущего (проекта КД-93) здесь нижнее перекрытие не по технологии платформа выполнено. Это там поддон сразу собирать надо было, чтоб на него стены поставить. А здесь возможны варианты, может я по лагам не ОСБ а половую доску настилать буду?
А мне здесь один момент не нравится до ванны надо как-то отдельные трубы прокладывать воды горячей/холодной, и канализации, из котельной то понятно в кухню и сан.узел вывел они за стенкой рядом, а туда как тащить?
Перезалили исправленный проект, приносим наши извинения!
Не пойму. Что в гостиной у стены изображено.
Ну это даже я поняла! :kiss:
справа камин, слева диван!!! 😛
Анютик, вы как всегда правы: это действительно камин и диван!
А вот так вас чем не устраивает?
Извините за корявость я графических программ не знаю,
так что изобразила как могла, в общем трубы горячей/холодной воды под полом идут.
Покрутил я этот проект, все-таки КД-93 получился лучше. Адаптировать бы его под ПМЖ. Увеличить ванную комнату, разместить небольшую котельную для навесного 2-х контурного газового котла. Стал бы идеальный вариант для молодой семьи.
Уверяю вас, Денис – это не последний проект на нашем портале… Будет еще много чего интересного. В т.ч. и решения для ПМЖ.
Да сейчас в разработке находится подобный проект площадью 120-140м2, вот пока очень черновой вариант, сейчас определяемся с габаритными размерами составом помещений и прочим.
На первом этаже предполагается следующий состав помещений: тамбур, прихожая, ванна, котельная, зал, кухня.
На втором холл, две небольших детских, спальня, и ванна.
В этом проекте по многочисленным просьбам мы хотим предусмотреть лестницу без забежных ступеней, заменив их поворотной площадкой и двумя маршами. Утепление 20см, и также спроектировать дом так чтоб гостиная и кухня смотрели вглубь участка.
Ух ты! С нетерпением жду проект 🙂
И когда мы увидим новый проект?
Дорогой gla все наши авторы хорошо это или плохо пока сотрудничают с нами исключительно на добровольной основе, и так сказать по идеологическим соображениям, разработка проекта и чертежей, занимает порядка 90-120 человеко-часов, а это между прочим 2 недели работы по 8ч, как вы понимаете у наших авторов есть основная работа, семьи, дачи и прочие отвлекающие факторы, так что гарантировать вам что очередной проект появится, к примеру 15 октября мы не можем,.
А как договориться с автором анонсированного проекта, чтобы за мой счет работы по проекту ускорились?
Против публикации проекта на сайте не буду
Добрый день!
Скажите в связи с чем в данном проекте использована доска 200*100 для лаг пола? Когда можно использовать доску 150*50.
Зачем использовать доску 200*50 для чердачного перекрытия? Когда можно использовать 150*50.
Почему перекрытия потолка не связаны со стропилами? На мой взгляд такая конструкция стропильной системы не отвечает канадскому коду , по крайней мере точно.
С уважением, Сергей.
PS * про стропила из канадского кода
Collar ties are not sufficient by themselvesto resist the outward thrust of rafters/
Ригеля (затяжки) не могут обеспечить надежную конструкцию стропильной системы.
Сергей.
Доска 200х100 (а скорее это уже брус) для лаг пола использована потому что, в противном случае лаги из доски 200х50мм пришлось ставить с более частым шагом. Если нижнее перекрытие было выполнено по технологии платформа, то так бы и поступили, а здесь использован скорее метод балоон, в связи, с чем доска 200х50 не обеспечивает требуемый шаг в 600мм.
Доска 200х50 в верхнем перекрытии использована чтобы обеспечить закладку утеплителя слоем 200мм, так как сверху «холодный чердак», а так же учитывая нашу страсть превращать чердак в хранилище «всего того что не нужно а выкинуть жалко» .
Что касаемо использования доски 150х50 для изготовления лаг пола, то не вижу в этом смысла кроме дворовых построек, с учетом чернового пола вы не сможете уложить слой утеплителя хотя бы толщиной 15см. Также учитывая, что максимальный пролет, который можно перекрыть такой лагой всего 3м при шаге 30см, использование досок этого сечения для лаг также не целесообразно.
Что касаемо ригелей и канадского кода. Первое там имеется виду что затяжки (ригели) не могут обеспечить надежную конструкцию стропильной системы в отсутствии коньковой балки. Второе что нельзя таким образом собирать ферму для крыши, то есть чтоб она опиралась только на стены и стягивалась ригелем. И третье в ряде случаев такое все таки допускается.
Что бы не быть голословным вот фото небольшого домика (к слову строился он как раз в Канаде) не знаю по коду его возводили или нет, но как видите в конструкции отсутствует коньковый прогон, а стропила держатся на затяжках, и у меня есть около десятка американских и канадских чертежей гаражей, шале, где стропильная конструкция реализована таким образом.
По поводу того что стропила не связаны с перекрытием потолка, а вернее с верхней платформой. Я так понимаю вы имеете виду что лаги перекрытия должны крепится к концам стропил и образовать треугольник?
Обратите внимание как устроена стропильная система в полутора этажных домах, что в Канаде что у нас. Стропила опираются на боковые стены, и коньковую балку, или через коньковую балку образуют треугольник и стягиваются ригелем на высоте потолка второго этажа. Здесь тоже самое только без стен второго этажа. Как в КД-93 только без боковых стен, стропила опираются сразу на «платформу» второго этажа.
Примерно как на фото, тут дом с полутора этажными стенами, это код допускает, а иначе просто и не получится .А в этом варианте боковые стены убрали и стропила положили сразу на платформу второго этажа, чтоб соответствовать коду, если вас это так беспокоит, можете добавить на чердаке стены высотой 20-50см, то есть сделать некое подобие полуторо этажного дома.
Или вот на этом примере (это кстати немецкая стройка) представьте что боковые прогоны убрали и стропила опустили на стены. Так что код, конечно кодом, но он дает общие рекомендации, которые не следует воспринимать буквально, а следует применять разумно в зависимости от проекта.
Ну собственно если дом спроектирован не по коду в Канаде он построен фирмой не будет (дело подсудное). Всему что есть в коде, нужно строго следовать и придерживаться. У нас в 95% строек малоэтажных строят как хотят и как кажется – это да…
“или вот дом в примере … 21.jpg” – на этом примере стропила опираются на structural ridge beam и на exterior wall
“по поводу того что стропила не связаны с перекрытием потолка…” – в проекте КД73 нету несущей коньковой балки, а ригель не обеспечивает надежную конструкцию стропильной системы. На вашей фотографии -2-2011…. не сказать что видна конструкция кровли, но скорей всего там стропила опираются на несущую коньковую балку. Стропила без несущей коньковой балки нельзя “положить” на “платформу” или на стены при использовании балун фрайминг. Должно быть либо опирание на несущую балку и стены или стропила должны быть соединены лагами потолкапола.
“Чтобы не быть голословным…” – на вашем фото -1-2011… показана бытовка скорей всего. Кто ее проектировал не понятно потому как на стропилах даже bird”s mouth не запилен – а это обязательное требование.
Про брус 200×100 согласен, не заметил конструкцию пола. Но тогда вопрос зачем делать такой пол? если стойки не идут на фронтонах до крыши и на потолке сделана платформа?
В проекте нужно убрать платформу с потолка и соединить лаги потолка со стропилами и тогда не нужен будет ригель и будет большой чердак с vaulted roof. Или добавить несущую коньковую балку.
А это вы проектировали это дом?
С уважением, Сергей.