Проект каркасного дома Дарина 67

Проект дома с тремя спальнями и вторым светом 8,7 х 6,1 м.

Каркасный дом Дарина 67
Каркасный дом Дарина 67 © CC BY Владимир Пустоход, 2016

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию проект каркасного дома Дарина-67, в данный момент постепенно реализуемый силами одного из непосредственных вдохновителей и участников проекта КАРКАС ИНФО.

Подробно о планировке дома, и почему был сделан выбор именно в сторону этого проекта, мы рассказали в статье, вышедшей чуть раньше.

Но чтобы вам не пришлось перелистывать страницы сайта напомним основные моменты… В основу дома лег популярный вариант планировки небольшого каркасного дома, адаптированный под нужды и желания семьи нашего сотрудника. Дом включает три спальни, кухню-гостиную, санузел и небольшую антресоль.

Прежде всего, изменения коснулись высоты полков, так как в первоначальном варианте они были ограничены на уровне 2,4 м. Также изменили некоторые моменты в конструкции.

План первого этажа каркасного дома Дарина 67
План первого этажа каркасного дома Дарина 67 © СС BY Владимир Пустоход, 2016
План мансарды каркасного дома Дарина 67
План мансарды каркасного дома Дарина 67. © СС BY Владимир Пустоход, 2016

А теперь немного подробнее о материалах, решениях, размерах и общих задумках, реализуемых в проекте. На весь проект отведено около 700 000 р, (а лучше уложиться в еще меньшую сумму) так что все решения достаточно простые и бюджетные.

Первое что может удивить — это немного «странные» размеры 6,1 х 8,7 м. Думаю у многих появиться вопрос, зачем это сделано и почему было не сделать стандартный дом 6х9? Дело в том, что хотелось максимально увеличить размеры комнат, с учетом того, что возможно внутри стены будут утепляться дополнительным слоем утеплителя в 5 см, и отнимать эти самые 5 см. от итак небольших комнат крайне не хотелось. Поэтому был выбран вариант максимальной длинны лаги 6 м. + доски по бокам 5 см. Таким образом дом получился по ширине 6,1 м. В принципе учитывая, что доски идут длиной 6,05 — 6,10 м можно было набавить еще 5-10 см. к ширине дома, но первое мы решили не рисковать, а второе — возможно кто-то захочет повторить этот дом из сухого калиброванного строганного материала.

Итак, с шириной дома разобрались, а вот длинна дома 8,7 м обусловлена тем, что многие фирмы, устанавливающие сваи, не любят пролетов более 3-х м, да признаем сами вывешивать обвязку в пролет более 3-х метров, тоже не разумно. Поэтому. чтобы вписаться во все эти нюансы, остановились на длине дома 8,7 м.

Второе — наверное многих смутят размеры оконных и дверных проемов, но этому также есть вполне простое объяснение, — после ремонта в городской квартире остался комплект дверей из 6 шт, и комплект оконных блоков. А учитывая, что пока стройка планируется как бюджетная, то решили использовать этот материал, который по предварительным прикидкам позволит сэкономить порядка 60-85 000 р. Деньги пусть и небольшие, но пока явно не лишние, так что все проемы подгоняли под те окна и двери, что есть в наличии.

В качестве фундамента, как и упоминалось выше, были выбраны винтовые сваи, за скорость и простоту монтажа. Всего их потребовалось 14 шт: 12 шт. для дома и плюс 2 шт. для крыльца-террасы. Поверх них устроили обвязку из доски 150х50 мм. Почему не из бруса? Обвязка, выполненная из доски, позволяет «раскидать» стыки на все сваи, получив при этом более высокое сопротивление «кручению». Да и потом все же с доской в одиночку работать легче, чем перекатывать брус 150х150 мм. Можно конечно было собрать обвязку и из доски 50х200 мм, но мы сочли, учитывая небольшие пролеты и отсутствие экстремальных нагрузок, вполне достаточным использование для этих целей доски 50х150 мм.

Нижнее перекрытие собирается из однотипных деталей, — удобнее всего сначала поставить «строенные» балки на которые впоследствии встанут перегородки, а потом уже устанавливать лаги.

Так как в мансарде расположена всего одна комната, а площадь спальни занимает не всю площадь пола мансарды, то строить классический каркасник «по платформе» не имело смысла, поэтому здесь частично применили технологию «каркаса с неразрезными стойками». С одного конца лаги закреплены к стойкам в раме внешней стены и опираются на ригель, а с другой лежат на перегородках и немного выпущены в зал, образуя таким образом нечто вроде балкона.

Конечно кто-то может сказать, что ригель стоило врезать по всех длине рамы, но мы сочли что это перебор. Тем более, что мы нашли подобный пример закрепления лаг в финском проекте, — узел был выполнен на гвоздях, а мы решили дополнительно «подстраховаться» и притянуть лаги к стойкам шпильками. Как таковой нагрузки на место крепления нет, скорее это именно страховка. Большим плюсом «приподнятости» внешних стен над перегородками, стало увеличение высоты под скатами мансарды, с начальных 0,7 м. до вполне комфортных 1,2 м. это позволяет более удобно расставить мебель, а под скатами, за перегородкой, организовать кладовки и тайники.

Фронтоны дома собираются по месту, «постоечно», — это сделано для удобства работы в одиночку. Кому-то может показаться, что удобнее собрать фронтон лежа, классическим способом, и «водрузить» его на место. Но во первых для этого требуется два-три помощника, а во вторых — со стороны гостиной придется перекрывать «второй свет», чтобы собрать и поставить раму, мы же изначально рассчитывали на то, чтобы большинство операций можно было делать одному или позвав помочь соседа или сторожа, в случае крайней необходимости.

Каркасный дом Дарина 67
Каркасный дом Дарина 67 © CC BY Владимир Пустоход, 2016

В стропильной системе все стропила выполнены одинаковыми, что теоретически позволит их заготавливать по одному шаблону внизу и устанавливать, подымая наверх. Сверху конька стропила закрепляются накладкой, а снизу дополнительно прихватываются схваткой, которая также служит для подшива по ней потолка и закладки утеплителя.

Так как пока не решено чем будет крыться крыша, то пока длина стропил (4 700 мм.) рассчитана под листы профнастила или ондулина длинной 2 м, (2 полных листа + половинка), в случае заказа металлочерепицы, раскроенной по длине, свесы крыши (длину стропила) можно и увеличить.

Крыша выполнена двускатной для облегчения монтажа, и подшива свесов. Единственно сложное место — это небольшая ендова, в месте пересечения крыши дома и крыльца. Пробовали вариант с «односкатной» кровлей, но по внешнему виду он сразу портил фасад дома, так что оставили чуть более сложный вариант, решили, что немного терпения и примерок по месту, позволят выполнить данный стык.

В качестве отделки на первое время планируется оставить обшивку ОСБ, а стыки между листами закрыть нащельниками из доски 25х100 мм. Были рассмотрены различные варианты панелей, цсп, обшивки доской и т.д, но пока остановились на ОСБ, как не требующим дополнительных вливаний. Возможно, удастся немного сэкономить и выкроить денег на сайдинг, хотя не сбрасывается со счетов и скандинавский вариант обшивки доской «в накладку».

До утепления и внутренней отделки конечно пока далеко, но утеплять дом планируется стандартными матами каменной ваты, как самым недорогим, но хорошо зарекомендовавшим себя материалом. Конечно, есть еще более дешевый ППС, или распыляемая изоляция, но она по некоторым причинам вызывает опасения.

Крыльцо каркасного дома Дарина 67
Крыльцо каркасного дома Дарина 67. © СС BY Владимир Пустоход, 2016

В качестве внутренней отделки хотелось бы видеть хорошую имитацию бруса, затонированную по примеру, тех образцов, что стоят на различных выставках.

Что касается напольного покрытия, то это будет ОСБ толщиной 18 или 22 мм, а поверх нее в качестве «финишного» покрытия пола недорогой ламинат.

Все работы пока планируется производить своими руками или с минимальной помощью, из-за чего стройка движется, не так быстро, как того хотелось бы… Также сказываются простои из-за травм, и отсутствие лишних рабочих рук, капризов погоды и необходимость заниматься семейными и домашними делами.

Пока планы следующие: к концу июля поставить каркас «под крышу», возможно обшить ОСБ, после чего оставить его на месяц-полтора «просохнуть». В конце августа или в сентябре заняться утеплением каркаса, и в октябре-ноябре понемногу начать внутреннею отделку имитацией бруса, чтобы Новый 2017г. или Рождество встретить на даче!

КАРКАСНЫЙ ДОМ ДАРИНА 67
Для просмотра файлов формата PDF вам понадобится бесплатная программа Abobe Reader. Если она не установлена на вашем компьютере, скачать ее можно здесь.
Чертежи каркасного дома Дарина 67 Формат PDF, размер файла: 5,26Mb
Автор Иван 91 статья
Один из основателей Каркас Инфо. Автор большинства проектов, размещенных на портале. Более чем 10-ти летний опыт проектирования по каркасной технологии.

20 комментариев

  1. Из-за каждодневных дождей, стройка ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сильно тормозиться,
    пока полностью поставили каркас.. Сейчас на очереди обрешетка крыши и кровля.
    Черт, обидно то как нет фотки показать, узлов нащелкали а каркас в сборе, нет..
    Ну ничего на следующей недели заскочим, зальем.

  2. Да тут продолжение не столько от нас зависит сколько от погоды 🙁
    Хотелось бы уж крышу кровлей накрыть может попроще бы стало..
    хоть чаго то уже под крышей можно будет делать что то сложить, покрасить, просушить и т.д..

  3. Очень интересный проект получился. Есть продолжение отчёта строительства? И ещё ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть какой будет интерьер в гостиной, как будет расставлена мебель? На сколько удачное расположение камина, не будет ли вытяжная труба мешаться в зоне лофта? так как при подъёме по лестнице сразу упираешься в вытяжную трубу.

  4. Продолжение будет обязательно, и не просто продолжение, а мемуары напишу! Интерьер покажу как тольуо со стройки выберусь на «большую землю»
    Труба от печи мешать не будет, так как она пройдет на достаточном расстоянии от лестницы. Гораздо дискомфортнее ощущается столб для подпорки конька, нт без него никак… думаю привыкнем…

  5. как там стройка?
    1) смотрел проект — смущаю лаги лофта. притянутые к стойкам стены на шпильки — может стоило все же во всю длину стены ригель врезать под лагами лофта. тобы попадали?
    2) смущает сдвоение, строение досок стоек в каркасе — я понимаю, что их джутом проложат. Но мое имхо потенциальное место между таких досок для отсутствия утеплителя
    3) в проекте стр. 23, 24 указаны размеры кобылок, на схеме и в перечне материалов — они не совпадают
    4) по проекту мне не понятен узел в стропилах с кобылками как устроено 🙁
    5) в проекте на стойки конька идет брус — зачем, почему не использовать сдвоенные, строенные доски?
    6) на пол 18мм ОСБ не будет батутить? может стоило половую доску а на нее фанеру?
    7) проект интересен мне лично как дача с перспективой ПМЖ
    8) было бы здорово еще и проект разработать по электрике. водоснабжению, канализации, вентиляции
    P.S. найду если время попробую сделать проект в гугл скетчапе для визуализации

  6. Стройка идет потихоньку, осложняется полным отсутствием финансовых возможностей.
    Сейчас металочерепицу на крышу укладывают.

    1) Как писалось ранее , мы в этом смысла не увидели.
    да и шпильки лишнее.. вот если у вас лаги «попадают» обязательно напишите.
    даже интересно что же это вы такого сделаете что бы они упали.

    2) Ну а какие предложения то есть?
    Да и вообще у каждого свои «тараканы»,, тут вот заказчику наоборот не нравилось, врезать ригеля на всю
    длину и одинарные стойки в проемах.

    3) Это опечатка, одни из кобылок (которые устанавливаются с той стороны где спальня) на 5.см
    короче т.е общая длинна 1125 (или 590.мм там где 640)

    4) Сейчас загрузка картинок не работает как починим, загрузим этот узел покрупнее,
    во фронтоном стропиле до половины вырезается паз, и туда вставляется кобылка.
    Но мы нашли более простое и «технологичное» решение.

    5) Из бруса выполняется только одна стойка, так как она получается открыта в зал, и две доски на ее месте,
    явно не станут украшением интерьера.

    6) Не стоило. доска больше расширяется, замудохаетесь потом из щелей мусор выметать.
    так что ОСБ и ламинат гораздо более лучшее решение.

    7) Для ПМЖ , наверное маловат будет.. ну или сделать за место двух спален на 1.эт
    одну большую 15.м … Ну и для ПМЖ я бы еще пару моментов поменял:

    Во первых — это какое то отдельное техническое помещение пусть маленькое, 1,5-2.м2
    но отдельное.куда можно всю муру вынести, бойлер, котел, ресивер и т.д.

    Во вторых — какая то кладовка. тоже совсем не лишней будет, обычно хоть
    место под лестницей остается, а тут лестница в гостиной.

    Третье — в тамбур бы окно вписал, а то летом то через него нормально проскочить,
    а зимой в потьмах шариться не удобно.. а все эти датчики движения и т.д муть.

    8.) Да было бы здорово, тоже бы эти проекты пригодились, только что-то никто не торопиться разработать и поделиться.

  7. Видимо альтруистов, таких как Иван, нет, бесплатно эти разделы раздавать…
    а сам Иван в инженерке не силен, он ей не занимается.
    А если заказывать то каждый раздел стоит 15-25.000.. (отопление/электрика подороже,
    вентиляция/канализация подешевле но все равно накладно).
    т.е «на круг» эти 4-6.разделов получатся под 100.000.р.

  8. Мы многим фирмам/проектировщикам предлагали — подготовить проекты по инженерке,
    хотя бы для самых популярных проектов и реализовывать их, по какойто умеренной стоимости
    скажем не за 15-25.000.. а по 3-5.000, так что бы человек весь «пакет» за 25-35.000 набрать мог ..
    Но что никому не интересно так как это сначала надо вложиться, а потом уже сидеть и возврата
    ждать надо.

  9. Начал делать проект в скетчапе.
    Обнаружил предполагаемую ошибку в проекте.
    Страница 7
    Раскрой. Средний контур обвязки свай
    п.3 Балка 5600*150*50 — 3 шт., а на самом деле нужна 1шт.
    Ну или они могут пойди на внутренний контур. но там в спецификации они есть в кол-ве 2шт.
    Имхо проще исправить кол-во в среднем контуре.

    Еще нашел ошибку — в чертеже ее не видно, а при 3д вылезла.
    В среднем контуре доска 5, должна быть врезана в доску 1.
    Доска 1 должна быть разделена для врезки на 2е части.

    Я могу ошибаться. т.к. не спец по скетчапу 🙁

    Пожелание по чертежу — имхо по документу сначала должна идти наружная обвязка, потом средняя и внутренняя заключительная, сейчас же идет средняя, наружная, внутрянняя.

  10. Еще вопрос — страница 15, Рама 6.
    С какой целью выбран элементы п.4 — «Стойка опорная 2480*120*50»
    Я конечно понимаю, что там расстояние между стойками выходит 120мм
    Где добыть доску шириной 120мм и толщиной 50мм — строгать?
    Может стоило на 10мм с каждой стороны двинуть стойки?

  11. 1) Можно циркуляркой вдоль доски спилить 3.см
    2) можно поставить три стойки 100х40.
    3) Можно и заменить эту стойку на 100х40.

    Вообще насколько я помню у нас ее размер 50х120.мм и возник из-за того что сначала хотели
    поставить три штуки 40х100.мм но потом решили что это расточительно,
    и заменили их одной стойкой 50х120.мм

  12. Ну еще одна интересная особенность проекта выяснялась ..

    В действительности он больше чем кажется из далека..
    Летом от соседей их гостей, гуляющих по поселку, (у нас забора пока нет)
    часто приходилось слышать «-О мы так смотрели ну лепят там какой-то дом маленький,
    а подошли оказывается нормальный у вас дом то получается»

    Т.е с одной стороны он не привлекает лишнего внимания,
    а с другой оказывается вполне на уровне. 🙂 …

  13. Еще нашел ошибку или нюанс — не знаю как это назвать.
    стр.16 — Рама 8
    расстояние между 2мя стойками получается 875мм — зачем?
    при чем на чертеже показано как-бы адекватное расстояние — визуально…примерно 575-585мм

    И еще — почему конструкция дверного проема в Раме 6 и Раме 10 разные — как бы вроде бы одинаковые элементы, но реализация совсем разная 🙁 — прошу обратит внимание, а то какая-то ерунда получается (ригель как-бы в воздухе повисает до верхнего лежня — не хватает 50мм)

  14. НИЧЕГО там не «повисает»

    судя по всему это вы ОШИБЛИСЬ когда рисовали и НЕ ПОСМОТРЕЛИ в чертеж.
    там ригель высотой не 150.мм а 200.мм

    ВЫсоста стойки 2480.мм= высота стойки на которую «кладется» ригель 2280.мм+200.мм ригеля.
    итог 2480.мм так что никаких 5.см «повисших» в воздухе там нет.

    У меня в файле это расстояние нормальное 1180.мм

  15. Да действительно я ошибся. там ригель доска идет шириной 200мм — прошу прощения
    Встретил еще нюанс — Страница 18 — Обвязка стен первого этажа
    Элемент 6 лежит как-то со смещением на Рама 9.- это у меня в скечапе
    P.S. как тут на форуме можно будет выложить мою наработку?

  16. Даже не знаю почему у вас смещение могло получиться…
    может когда на место ставили за чтото не то именно в модели «зацепились» ?
    мы то на стройке когда эту обвязку делали в чертежи не смотрели, прям по месту все разложили,
    отрезали и закрепили..
    И по идее одна балка 6.не может быть смещена тогда уж все должны быть смещены 8-9-10.

  17. Вот так у нас каркас сейчас выглядит..

    Обрешетку на крышу делали сами в сентябре,
    а вот «затащить» металочерепицу на крышу уже наняли рабочих,
    так как первое и денег они попросили относительно не много за свои услуги,
    (так как мы всю подготовку сделали) , да и как ни крути что бы кровлю крыть нам либо леса за 10-12.000.р покупать надо было,
    либо смириться стем что работа медленно будет идти из-за постоянного перетаскивания лестницы.
    Да и холодно уже в бытовке на участке сидеть..

Оставить комментарий