Сегодня мы предлагаем вашему вниманию проект каркасного дома Дарина-67, в данный момент постепенно реализуемый силами одного из непосредственных вдохновителей и участников проекта КАРКАС ИНФО.
Подробно о планировке дома, и почему был сделан выбор именно в сторону этого проекта, мы рассказали в статье, вышедшей чуть раньше.
Но чтобы вам не пришлось перелистывать страницы сайта напомним основные моменты… В основу дома лег популярный вариант планировки небольшого каркасного дома, адаптированный под нужды и желания семьи нашего сотрудника. Дом включает три спальни, кухню-гостиную, санузел и небольшую антресоль.
Прежде всего, изменения коснулись высоты полков, так как в первоначальном варианте они были ограничены на уровне 2,4 м. Также изменили некоторые моменты в конструкции.
А теперь немного подробнее о материалах, решениях, размерах и общих задумках, реализуемых в проекте. На весь проект отведено около 700 000 р, (а лучше уложиться в еще меньшую сумму) так что все решения достаточно простые и бюджетные.
Первое что может удивить – это немного «странные» размеры 6,1 х 8,7 м. Думаю у многих появиться вопрос, зачем это сделано и почему было не сделать стандартный дом 6х9? Дело в том, что хотелось максимально увеличить размеры комнат, с учетом того, что возможно внутри стены будут утепляться дополнительным слоем утеплителя в 5 см, и отнимать эти самые 5 см. от итак небольших комнат крайне не хотелось. Поэтому был выбран вариант максимальной длинны лаги 6 м. + доски по бокам 5 см. Таким образом дом получился по ширине 6,1 м. В принципе учитывая, что доски идут длиной 6,05 – 6,10 м можно было набавить еще 5-10 см. к ширине дома, но первое мы решили не рисковать, а второе – возможно кто-то захочет повторить этот дом из сухого калиброванного строганного материала.
Итак, с шириной дома разобрались, а вот длинна дома 8,7 м обусловлена тем, что многие фирмы, устанавливающие сваи, не любят пролетов более 3-х м, да признаем сами вывешивать обвязку в пролет более 3-х метров, тоже не разумно. Поэтому. чтобы вписаться во все эти нюансы, остановились на длине дома 8,7 м.
Второе – наверное многих смутят размеры оконных и дверных проемов, но этому также есть вполне простое объяснение, – после ремонта в городской квартире остался комплект дверей из 6 шт, и комплект оконных блоков. А учитывая, что пока стройка планируется как бюджетная, то решили использовать этот материал, который по предварительным прикидкам позволит сэкономить порядка 60-85 000 р. Деньги пусть и небольшие, но пока явно не лишние, так что все проемы подгоняли под те окна и двери, что есть в наличии.
В качестве фундамента, как и упоминалось выше, были выбраны винтовые сваи, за скорость и простоту монтажа. Всего их потребовалось 14 шт: 12 шт. для дома и плюс 2 шт. для крыльца-террасы. Поверх них устроили обвязку из доски 150х50 мм. Почему не из бруса? Обвязка, выполненная из доски, позволяет «раскидать» стыки на все сваи, получив при этом более высокое сопротивление «кручению». Да и потом все же с доской в одиночку работать легче, чем перекатывать брус 150х150 мм. Можно конечно было собрать обвязку и из доски 50х200 мм, но мы сочли, учитывая небольшие пролеты и отсутствие экстремальных нагрузок, вполне достаточным использование для этих целей доски 50х150 мм.
Нижнее перекрытие собирается из однотипных деталей, – удобнее всего сначала поставить «строенные» балки на которые впоследствии встанут перегородки, а потом уже устанавливать лаги.
Так как в мансарде расположена всего одна комната, а площадь спальни занимает не всю площадь пола мансарды, то строить классический каркасник «по платформе» не имело смысла, поэтому здесь частично применили технологию «каркаса с неразрезными стойками». С одного конца лаги закреплены к стойкам в раме внешней стены и опираются на ригель, а с другой лежат на перегородках и немного выпущены в зал, образуя таким образом нечто вроде балкона.
Конечно кто-то может сказать, что ригель стоило врезать по всех длине рамы, но мы сочли что это перебор. Тем более, что мы нашли подобный пример закрепления лаг в финском проекте, – узел был выполнен на гвоздях, а мы решили дополнительно «подстраховаться» и притянуть лаги к стойкам шпильками. Как таковой нагрузки на место крепления нет, скорее это именно страховка. Большим плюсом «приподнятости» внешних стен над перегородками, стало увеличение высоты под скатами мансарды, с начальных 0,7 м. до вполне комфортных 1,2 м. это позволяет более удобно расставить мебель, а под скатами, за перегородкой, организовать кладовки и тайники.
Фронтоны дома собираются по месту, «постоечно», – это сделано для удобства работы в одиночку. Кому-то может показаться, что удобнее собрать фронтон лежа, классическим способом, и «водрузить» его на место. Но во первых для этого требуется два-три помощника, а во вторых – со стороны гостиной придется перекрывать «второй свет», чтобы собрать и поставить раму, мы же изначально рассчитывали на то, чтобы большинство операций можно было делать одному или позвав помочь соседа или сторожа, в случае крайней необходимости.
В стропильной системе все стропила выполнены одинаковыми, что теоретически позволит их заготавливать по одному шаблону внизу и устанавливать, подымая наверх. Сверху конька стропила закрепляются накладкой, а снизу дополнительно прихватываются схваткой, которая также служит для подшива по ней потолка и закладки утеплителя.
Так как пока не решено чем будет крыться крыша, то пока длина стропил (4 700 мм.) рассчитана под листы профнастила или ондулина длинной 2 м, (2 полных листа + половинка), в случае заказа металлочерепицы, раскроенной по длине, свесы крыши (длину стропила) можно и увеличить.
Крыша выполнена двускатной для облегчения монтажа, и подшива свесов. Единственно сложное место – это небольшая ендова, в месте пересечения крыши дома и крыльца. Пробовали вариант с «односкатной» кровлей, но по внешнему виду он сразу портил фасад дома, так что оставили чуть более сложный вариант, решили, что немного терпения и примерок по месту, позволят выполнить данный стык.
В качестве отделки на первое время планируется оставить обшивку ОСБ, а стыки между листами закрыть нащельниками из доски 25х100 мм. Были рассмотрены различные варианты панелей, цсп, обшивки доской и т.д, но пока остановились на ОСБ, как не требующим дополнительных вливаний. Возможно, удастся немного сэкономить и выкроить денег на сайдинг, хотя не сбрасывается со счетов и скандинавский вариант обшивки доской «в накладку».
До утепления и внутренней отделки конечно пока далеко, но утеплять дом планируется стандартными матами каменной ваты, как самым недорогим, но хорошо зарекомендовавшим себя материалом. Конечно, есть еще более дешевый ППС, или распыляемая изоляция, но она по некоторым причинам вызывает опасения.
В качестве внутренней отделки хотелось бы видеть хорошую имитацию бруса, затонированную по примеру, тех образцов, что стоят на различных выставках.
Что касается напольного покрытия, то это будет ОСБ толщиной 18 или 22 мм, а поверх нее в качестве «финишного» покрытия пола недорогой ламинат.
Все работы пока планируется производить своими руками или с минимальной помощью, из-за чего стройка движется, не так быстро, как того хотелось бы… Также сказываются простои из-за травм, и отсутствие лишних рабочих рук, капризов погоды и необходимость заниматься семейными и домашними делами.
Пока планы следующие: к концу июля поставить каркас «под крышу», возможно обшить ОСБ, после чего оставить его на месяц-полтора «просохнуть». В конце августа или в сентябре заняться утеплением каркаса, и в октябре-ноябре понемногу начать внутреннею отделку имитацией бруса, чтобы Новый 2017г. или Рождество встретить на даче!
Формат SketchUp(.skp), размер файла: 1,64 Мb
Вот так у нас каркас сейчас выглядит..
Обрешетку на крышу делали сами в сентябре,
а вот “затащить” металочерепицу на крышу уже наняли рабочих,
так как первое и денег они попросили относительно не много за свои услуги,
(так как мы всю подготовку сделали) , да и как ни крути что бы кровлю крыть нам либо леса за 10-12.000.р покупать надо было,
либо смириться стем что работа медленно будет идти из-за постоянного перетаскивания лестницы.
Да и холодно уже в бытовке на участке сидеть..
У Вас уже снег выпал??
Да у нас еще место какоето “заколдованое” 🙂
Снег числа 20 октября выпадать начал, отъезжаешь буквально 5.км
в магазин нет снега, все чисто, а у нас на участке хлопья.
Элемент 1 – Лежень 6100*150*50
Доска обычно идет напиленная в размерность 6000мм, где добыть 6100?
Страница 19 – Верхнее перекрытие
элемент 3 Лага 4500*150*50
вот лага этого размера примыкающая к Рама 2.1 – вроде ОК, а вот к Рама 1.2 – подозрительно короткая
Еще
элемент 2 Лага 2480*100*40 странная размерность 100мм высота, когда к этой лаге примыкают другие торцом и них размерность по высоте 150мм
Так же и длина подозрительная 2480мм, когда там напрашивается 2500мм.
пока как-то вот так получается
Первое – вы могли бы называть номер листа который обозначен в чертеже,
а не то что вам пдф.редактор слева выдает…Что так трудно посмотреть номер листа,
обозначенный внизу?
Вот например на том листе который вы почему то 19 называете в штампе снизу написано лист.17..
Ну ладно когда первый вопрос был, но вот постоянно уже раздражает..
Лист 19 и сиди листай что оказывается это вы 17 имели виду.
Второе – ДОБЫТЬ доску 6,1.м можно НА ЛЮБОМ рынке- доска не идет 6.м .. а ИДЕТ немного больше таким образом что-бы
вы могли ее торцануть на месте и у вас осталось 6.м.. даже сухая, даже строганая, идет 6,05-6,1..
Но если прям не оказалось 6,1 то напрашивается логичный вывод разбить ее на две части, тем более
что как видно по конструкции это не на что не влияет.
Мы строили из доски естественной влажности и доска при заявленных 6.м
была от 6,07 до 6,23. так что вопрос где взять 6,1.м не стоит..
Доска 2480.мм – изначально ровняли этот проем под лестницу там указано 2480..
но потом решили что пару см.как раз уйдет на обшивку и.т а лестницу все одно придется подгонять
поэтому сделали просто 2,5.м
в правильном счислении страниц по проекту
Лист 19
Стойка 6. ф2 – 2390*150*50, но там по высоте явно не 2390мм
ну и временная стойка 2700 – явно там меньше высота
Прошу перепроверить
Прошу перепроверить расстояния между стойками у Рама 12 на листе 18, у меня в скечапе не сложился пазл расположения стоек ровно над лагами – как было бы правильным
Что касается листа 19. то это просто РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ перегородка,
на которую абсолютно не возложено никаких несущих функций.
Соответственно никакого смысла ровнять стойки по лагам нет.
Но если хочется то можно.. и скорее всего вы не обратили внимание на маркировку рамы.
Г-Б… а поставили ее как Б-Г.. вот у вас стойки и получились не над лагами..
т.е поверните ее на 180.г и увсе все тогда должно получится над лагами.
Что касается фронтона то стойка да должна быть высотой чуть меньше на 90.мм т.е ровно 2,300.мм,
как и обозначено на 20.листе… сноска “стойка ф.6 ф.2” и означает – стойка 6 фасад.2
а вот временная стойка должна быть высотой 2700.мм.. ну покрайне мере у меня так.
по листу 19 и вашим рекомендациям повернуть Рама 12 на 180 градусов – получилось почти все как надо
будут ли внесены изменения в проект по размерности временных стоек?
а вот стойка, которая станет брусом 100*100 если ее опирать на обвязку стен у меня получается высота 2600мм – прошу перепроверить меня.
Продолжаю делать в скечапе – элемент Фронтон 1 с листа 20
1) Как я понимаю из проекта под стойки фронтона лежень не требуется? Стойки ставятся на Обвязка стен?
2) Стойка 4 – 2031*150*50 – не попала на стойку Рама 3, это та разметка, где 2150мм…в поем раскладе требуется ее во фронтоне двигать еще на 50мм, возможна ошибка у меня в Рама 3 или ошибка в проекте Фронтон 1 – требуется перепроверить.
и еще вопрос про Фронтон 1
– элемент 8 я еще могу понять, но элемент 9?
у меня конек лег на ригель оконного проема
элемент 9 – стойка 200*150*50
возможно такой же элемент нужен был и в Рама 12?
В общем имхо где-то ошибка
Вы где-то ошибаетесь… Вот так выглядит та часть фронтона, о которой вы спрашиваете:
Со стойками даже не знаю, вот раму и фронтон рядом положил,
вроде все совпадает..
Вы где-то ошибаетесь… Вот так выглядит та часть фронтона, о которой вы спрашиваете:
я понимаю как должно быть реализовано – я говорю о том, что в проекте не стыковка, а именно Фронтон 1, элемент 9, вместо этого элемента идет коньковая балка
жаль, что не получается загрузить картинки – то показал бы вам. что получается
Я кажется понял в чем ваша ошибка, в раме 12 серым обозначен не конек,
а стойки которые ставятся под коньковую балку… но мы их решили сделать “по месту”
по этому в чертеже не обозначали… или еще какая то идея была, как этот узел обыграть..
в общем почему-то сразу эти стойки мы решили не вписывать..
В общем это две стойки 250х100х50, добавьте ..
и все у вас тогда должно получиться..
Можно здесь поподробнее, что не получается? Мы вроде бы решили проблему с загрузкой картинок.
пока вот такое получается
Мы ригеля сразу под коньком прикрутили..
и то вроде не высоко получилось .. А вы еще ниже
прилепили.. не низко?
вы правы про ригель – конечно же его надо сразу под конек, НО я взял указанный в проекте размер элемента Схватка, а т.к. не умею в скечапе резать углы поставил этот элемент на место так, чтобы он более-менее нормально вписался