Проект каркасного дома Дарина 67

Проект дома с тремя спальнями и вторым светом 8,7 х 6,1 м.

Каркасный дом Дарина 67
Каркасный дом Дарина 67 © CC BY Владимир Пустоход, 2016

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию проект каркасного дома Дарина-67, в данный момент постепенно реализуемый силами одного из непосредственных вдохновителей и участников проекта КАРКАС ИНФО.

Подробно о планировке дома, и почему был сделан выбор именно в сторону этого проекта, мы рассказали в статье, вышедшей чуть раньше.

Но чтобы вам не пришлось перелистывать страницы сайта напомним основные моменты… В основу дома лег популярный вариант планировки небольшого каркасного дома, адаптированный под нужды и желания семьи нашего сотрудника. Дом включает три спальни, кухню-гостиную, санузел и небольшую антресоль.

Прежде всего, изменения коснулись высоты полков, так как в первоначальном варианте они были ограничены на уровне 2,4 м. Также изменили некоторые моменты в конструкции.

План первого этажа каркасного дома Дарина 67
План первого этажа каркасного дома Дарина 67 © СС BY Владимир Пустоход, 2016
План мансарды каркасного дома Дарина 67
План мансарды каркасного дома Дарина 67. © СС BY Владимир Пустоход, 2016

А теперь немного подробнее о материалах, решениях, размерах и общих задумках, реализуемых в проекте. На весь проект отведено около 700 000 р, (а лучше уложиться в еще меньшую сумму) так что все решения достаточно простые и бюджетные.

Первое что может удивить — это немного «странные» размеры 6,1 х 8,7 м. Думаю у многих появиться вопрос, зачем это сделано и почему было не сделать стандартный дом 6х9? Дело в том, что хотелось максимально увеличить размеры комнат, с учетом того, что возможно внутри стены будут утепляться дополнительным слоем утеплителя в 5 см, и отнимать эти самые 5 см. от итак небольших комнат крайне не хотелось. Поэтому был выбран вариант максимальной длинны лаги 6 м. + доски по бокам 5 см. Таким образом дом получился по ширине 6,1 м. В принципе учитывая, что доски идут длиной 6,05 — 6,10 м можно было набавить еще 5-10 см. к ширине дома, но первое мы решили не рисковать, а второе — возможно кто-то захочет повторить этот дом из сухого калиброванного строганного материала.

Итак, с шириной дома разобрались, а вот длинна дома 8,7 м обусловлена тем, что многие фирмы, устанавливающие сваи, не любят пролетов более 3-х м, да признаем сами вывешивать обвязку в пролет более 3-х метров, тоже не разумно. Поэтому. чтобы вписаться во все эти нюансы, остановились на длине дома 8,7 м.

Второе — наверное многих смутят размеры оконных и дверных проемов, но этому также есть вполне простое объяснение, — после ремонта в городской квартире остался комплект дверей из 6 шт, и комплект оконных блоков. А учитывая, что пока стройка планируется как бюджетная, то решили использовать этот материал, который по предварительным прикидкам позволит сэкономить порядка 60-85 000 р. Деньги пусть и небольшие, но пока явно не лишние, так что все проемы подгоняли под те окна и двери, что есть в наличии.

В качестве фундамента, как и упоминалось выше, были выбраны винтовые сваи, за скорость и простоту монтажа. Всего их потребовалось 14 шт: 12 шт. для дома и плюс 2 шт. для крыльца-террасы. Поверх них устроили обвязку из доски 150х50 мм. Почему не из бруса? Обвязка, выполненная из доски, позволяет «раскидать» стыки на все сваи, получив при этом более высокое сопротивление «кручению». Да и потом все же с доской в одиночку работать легче, чем перекатывать брус 150х150 мм. Можно конечно было собрать обвязку и из доски 50х200 мм, но мы сочли, учитывая небольшие пролеты и отсутствие экстремальных нагрузок, вполне достаточным использование для этих целей доски 50х150 мм.

Нижнее перекрытие собирается из однотипных деталей, — удобнее всего сначала поставить «строенные» балки на которые впоследствии встанут перегородки, а потом уже устанавливать лаги.

Так как в мансарде расположена всего одна комната, а площадь спальни занимает не всю площадь пола мансарды, то строить классический каркасник «по платформе» не имело смысла, поэтому здесь частично применили технологию «каркаса с неразрезными стойками». С одного конца лаги закреплены к стойкам в раме внешней стены и опираются на ригель, а с другой лежат на перегородках и немного выпущены в зал, образуя таким образом нечто вроде балкона.

Конечно кто-то может сказать, что ригель стоило врезать по всех длине рамы, но мы сочли что это перебор. Тем более, что мы нашли подобный пример закрепления лаг в финском проекте, — узел был выполнен на гвоздях, а мы решили дополнительно «подстраховаться» и притянуть лаги к стойкам шпильками. Как таковой нагрузки на место крепления нет, скорее это именно страховка. Большим плюсом «приподнятости» внешних стен над перегородками, стало увеличение высоты под скатами мансарды, с начальных 0,7 м. до вполне комфортных 1,2 м. это позволяет более удобно расставить мебель, а под скатами, за перегородкой, организовать кладовки и тайники.

Фронтоны дома собираются по месту, «постоечно», — это сделано для удобства работы в одиночку. Кому-то может показаться, что удобнее собрать фронтон лежа, классическим способом, и «водрузить» его на место. Но во первых для этого требуется два-три помощника, а во вторых — со стороны гостиной придется перекрывать «второй свет», чтобы собрать и поставить раму, мы же изначально рассчитывали на то, чтобы большинство операций можно было делать одному или позвав помочь соседа или сторожа, в случае крайней необходимости.

Каркасный дом Дарина 67
Каркасный дом Дарина 67 © CC BY Владимир Пустоход, 2016

В стропильной системе все стропила выполнены одинаковыми, что теоретически позволит их заготавливать по одному шаблону внизу и устанавливать, подымая наверх. Сверху конька стропила закрепляются накладкой, а снизу дополнительно прихватываются схваткой, которая также служит для подшива по ней потолка и закладки утеплителя.

Так как пока не решено чем будет крыться крыша, то пока длина стропил (4 700 мм.) рассчитана под листы профнастила или ондулина длинной 2 м, (2 полных листа + половинка), в случае заказа металлочерепицы, раскроенной по длине, свесы крыши (длину стропила) можно и увеличить.

Крыша выполнена двускатной для облегчения монтажа, и подшива свесов. Единственно сложное место — это небольшая ендова, в месте пересечения крыши дома и крыльца. Пробовали вариант с «односкатной» кровлей, но по внешнему виду он сразу портил фасад дома, так что оставили чуть более сложный вариант, решили, что немного терпения и примерок по месту, позволят выполнить данный стык.

В качестве отделки на первое время планируется оставить обшивку ОСБ, а стыки между листами закрыть нащельниками из доски 25х100 мм. Были рассмотрены различные варианты панелей, цсп, обшивки доской и т.д, но пока остановились на ОСБ, как не требующим дополнительных вливаний. Возможно, удастся немного сэкономить и выкроить денег на сайдинг, хотя не сбрасывается со счетов и скандинавский вариант обшивки доской «в накладку».

До утепления и внутренней отделки конечно пока далеко, но утеплять дом планируется стандартными матами каменной ваты, как самым недорогим, но хорошо зарекомендовавшим себя материалом. Конечно, есть еще более дешевый ППС, или распыляемая изоляция, но она по некоторым причинам вызывает опасения.

Крыльцо каркасного дома Дарина 67
Крыльцо каркасного дома Дарина 67. © СС BY Владимир Пустоход, 2016

В качестве внутренней отделки хотелось бы видеть хорошую имитацию бруса, затонированную по примеру, тех образцов, что стоят на различных выставках.

Что касается напольного покрытия, то это будет ОСБ толщиной 18 или 22 мм, а поверх нее в качестве «финишного» покрытия пола недорогой ламинат.

Все работы пока планируется производить своими руками или с минимальной помощью, из-за чего стройка движется, не так быстро, как того хотелось бы… Также сказываются простои из-за травм, и отсутствие лишних рабочих рук, капризов погоды и необходимость заниматься семейными и домашними делами.

Пока планы следующие: к концу июля поставить каркас «под крышу», возможно обшить ОСБ, после чего оставить его на месяц-полтора «просохнуть». В конце августа или в сентябре заняться утеплением каркаса, и в октябре-ноябре понемногу начать внутреннею отделку имитацией бруса, чтобы Новый 2017г. или Рождество встретить на даче!

КАРКАСНЫЙ ДОМ ДАРИНА 67
Для просмотра файлов формата PDF вам понадобится бесплатная программа Abobe Reader. Если она не установлена на вашем компьютере, скачать ее можно здесь.
Чертежи каркасного дома Дарина 67 Формат PDF, размер файла: 5,26Mb

3D МОДЕЛЬ КАРКАСНОГО ДОМА ДАРИНА 67
Для просмотра файлов формата SKP вам понадобится бесплатная программа SketchUp. Если она не установлена на вашем компьютере, скачать ее можно здесь.
Модель каркасного дома Дарина 67
Формат SketchUp(.skp), размер файла: 1,64 Мb
Автор Иван 94 статьи
Один из основателей Каркас Инфо. Автор большинства проектов, размещенных на портале. Более чем 10-ти летний опыт проектирования по каркасной технологии.

20 комментариев

  1. Да не должно вроде.. 🙂

    От лестницы до трубы 1,2.м получается..
    а от столба который под коньком 80-90.см, и несколько в стороне получается так что
    особо мешать она не должна..

    Ну и опять-же сверху всего одна комната а не 4.спальни..
    так что 10.ч там бегать не должны…

    «налететь» на трубу подымаясь по лестнице ну тоже маловероятно,
    поскольку идти на нее на «таран» подымаясь по лестнице никто не собирается,
    а проходу к лестнице вокруг подпорного столба она тоже особо мешать не должна,
    так как смещена.

  2. Так а куды ее таким коленом то уводить?
    Если к стене коридора — то тоже самое будет..
    В зону «второго света» вывешивать тоже не к чему.. этакая «мондула»
    в воздухе будет висеть…

    Единственное что если это коленно прикрепить на стену сан.узла,
    которая в кухню выходит, а печь сдвинуть..
    Но тут тогда сама печь получиться по середине зала стоит..

  3. Во резанул фотку с видео, вот у нас примерно также
    снежок на каркас на падал… на обвязку, и вниз рам.
    Только гораздо меньше, но он замерз в льдышки,
    и что с ним теперь делать не понятно.. растопить не реально, таять не тает,
    в общем все дело тормозит..

  4. Да не должно вроде.. 🙂

    От лестницы до трубы 1,2.м получается..
    а от столба который под коньком 80-90.см, и несколько в стороне получается так что
    особо мешать она не должна..

    Ну и опять-же сверху всего одна комната а не 4.спальни..
    так что 10.ч там бегать не должны…

    «налететь» на трубу подымаясь по лестнице ну тоже маловероятно,
    поскольку идти на нее на «таран» подымаясь по лестнице никто не собирается,
    а проходу к лестнице вокруг подпорного столба она тоже особо мешать не должна,
    так как смещена.

    Вот, кстати, о столбе хотел спросить: он поддерживает пролет конька, т.к. справа отсутствует стена из-за второго света? Я-то хочу вместо второго света сделать спальню, значит столб можно будет убрать и вопрос трубы отпадет сам собой.

    Пока писал, подумал, что печь можно вовсе переместить на правую стену гостиной и немного сместить от центра вниз или вверх (по рисунку планировки), т.о. провести дымоход по наружней стене дома, правда, в этом случае печь будет не очень оптимально расположена (с т.з. резервного источника), в общем есть над чем подумать :))

  5. В принципе все возможно.. (я на счет того чтобы вместо второго света сделать доп.спальню)
    Тогда перекрытие у вас как-то вот так должно выглядеть.
    НО возникает проблема со светом в холле между спальнями он какой-то темный получается..
    со стороны крыльца врезку мансардного окна осложняет крыша террасы
    (не скажу что это не возможно, но сложности могут быть) …

    А так было бы неплохо, две спальни и над сан.узлом еще кладовку можно выгородить.

  6. Еще вопрос.
    14 свай 108/300 — это же примерно на домик 30 тонн, а дом по проекту получается под 50 тонн, не мало ли свай?

    Это где ж вы по проекту на 50 тонн насчитали? Это во первых, а во вторых несущая способность сваи 108мм — до 8 тонн… так что здесь все в порядке. Даже очень

  7. Еще вопрос.
    14 свай 108/300 — это же примерно на домик 30 тонн, а дом по проекту получается под 50 тонн, не мало ли свай?

    Это где ж вы по проекту на 50 тонн насчитали? Это во первых, а во вторых несущая способность сваи 108мм — до 8 тонн… так что здесь все в порядке. Даже очень

    Я грубо прикинул 🙂
    Силовой каркас — сосна ЕВ — 16 куб.м. х 550 кг = 9 т. (с метизами 🙂 )
    Листы ОСБ — 3,4 куб.м. х 650 кг = 2,2 т.
    Утеплитель — 44 куб.м. х 120 кг = 5,3 т.
    Металлочерепица на кровлю — 110 кв.м. х 5 кг = 0,5 т.
    Окна, двери = 0,5 т. (грубо)
    Внутренняя отделка стен и потолков (пусть будет вагонка 12,5 мм камерной сушки) — (95 + 90 + 125) кв.м. х 12,5 мм х 500 кг = 2 т.
    Внешняя отделка стен (пусть будет блокхаус/планкен/иммитация бруса и т.п. 50 мм камерной сушки) — 120 кв.м. х 50 мм х 500 кг = 3 т.
    Полы (пусть будет линолеум 2,5 мм) — 65 кв.м. х 3,4 кг = 0,25 т.
    Лестница = 0,2 т. (грубо)
    Камин-печь + дымоход = 0,25 т.
    Люди (с гостями :))) = 1 т.
    Мебель, вещи, и т.п. — не знаю сколько
    Снеговая нагрузка по нормативам для МО — 110 кв.м. х 180 кг х 0,7 = 14 т.
    Наверно что-то еще забыл.

    Итого: 38+ тонн без учета мебели, бытовой техники, инженерки, бытовых вещей
    До 50 тонн набежит легко 🙂
    Ветровую нагрузку не знаю как считать.

    Поправьте, если где-то ошибся. Я сам только учусь 🙂

    А по поводу 8 тонн на сваю — я бы с радостью хотел бы верить, но грунты везде разные, у суглинков насыщенных влагой несущая способность 3 кг/кв.см, отсюда я и плясал в расчетах. D лопастей 300 мм, т.е. несущая способность сваи: 3 кг х 3,14 х 15 см х 15 см = 2,2 т.
    Не имея геологии на руках приходится исходить из самого плохого сценария 🙁

  8. Ну тут знаете первое как считать…

    14.тонн снега на крыше НЕ БУДЕТ НИКОГДА! при таком угле кровли снег просто сходит с крыши.
    По поводу мебели и прочего ну знаете тоже закладывать 300.кг на 1.м2 это также чересчур. ..

    Опятьже 2 сваи под крыльцо считать не совсем корректно, т.е 50.000.кг посчитанной вами нагрузки надо
    делить не на 14.шт а именно на те 12.шт которые стоят под домом..

    НО каждый верит в то что хочет верить… пока деньги чужие и виртуальные не жалко и 20.свай завернуть…
    а вот как только они становятся свои и живые.. думаешь сколько свай завернуть 20-18-14? …
    все таки 15-20.000 не лишние.. 🙂 … И разница в 4 сваи между 14 и 18 становится очень существенной.

  9. В общем если ставить 15.шт под дом + 2.шт под террасу..
    то обвязка будет выглядеть вот так .. т.е брус под лаги террасы
    не связан с обвязкой дома..как в США/Канаде делают. (ну или вешать боковые брусья на подвесы
    и соединять с обвязкой дома но тут тогда смысла так делать никакого, эти боковые брусья чисто декоративные получаются.)…

    В общем повторюсь нам так не понравилось мы сочли что 14.шт оптимально,
    как по цене, так и по конструкции.

  10. Сделал «нарезал» несколько картинок для тех кто хочет отказаться от «второго света»
    и в место него сделать дополнительную спальню..

    От себя замечу я не считаю это решение оптимальным, все же если хочешь дом
    на 4.спальни лучше выбрать другой проект типа Лауты к примеру или Линки-84.

    Но ситуации бывают разные, иногда строишь «для себя» типа «-дочери 19.лет ей дача не нужна,
    теща огурцы сажать не любит, не ездит, друзья на диване поспят ежель что, в общем
    одна-две спальни и зал-кухня нам в самый раз»..

    А потом проходит какоето время и когда дом готов, где жить есть,
    все начинают «подтягиваться» на дачу… да и детям после рождения внуков оказывается,
    дача становиться нужна что бы не сидеть в загазованном городе с ребенком….

    Поэтому как вариант «-второй свет не хочу, перекрою, мансарду делать не буду,
    но если что под «расширение» пусть будет.»

    В общем над крышей террасы вполне можно врезать мансардное окно ,9-1,2.м..
    Кладовку лучше сделать чуть шире не точно над сан.узлом (т.е 1,8.м по ширине)
    так как перегородка попадет на трубу, и дверь в кладовку надо будет подпиливать по высоте
    до 1,8-1,9.м так как там нехватет высоты для установки..

    А немного больше 2,175, в этом случае труба от печки окажется в кладовке, за стенкой,
    и по высоте в кладовку встанет нормальная дверь.

  11. Ну тут знаете первое как считать…
    14.тонн снега на крыше НЕ БУДЕТ НИКОГДА! при таком угле кровли снег просто сходит с крыши.

    Не настаиваю, но снипы же не просто так считались? 🙂 Собственно для нашего угла коэф.0,7

    По поводу мебели и прочего ну знаете тоже закладывать 300.кг на 1.м2 это также чересчур. ..

    Ну про это у меня ответа нет, но 300 не получится, я предположил 12 т., т.е. по 180 кило 🙂 наверно много. Как вообще считать для проекта этот вес?

    Опять же 2 сваи под крыльцо считать не совсем корректно, т.е 50.000.кг посчитанной вами нагрузки надо
    делить не на 14.шт а именно на те 12.шт которые стоят под домом..

    Да, для себя я так и посчитал сначала, но в этом случае ситуация для каждой сваи становится еще хуже.

    НО каждый верит в то что хочет верить… пока деньги чужие и виртуальные не жалко и 20.свай завернуть…
    а вот как только они становятся свои и живые.. думаешь сколько свай завернуть 20-18-14? …
    все таки 15-20.000 не лишние.. 🙂 … И разница в 4 сваи между 14 и 18 становится очень существенной.

    так хочется не верить, а посчитать правильно 🙂
    насмотрелся в тырнете как у людей углы домов проседают на свае… собственно за свои кровные не хочется потом таких проблем.

    Кстати, тут брал б/у трубы нкт для забора: http://www.avers-steel.ru/prices/svai.html Контора пишет про 3 кг/см.кв., собственно 2120 кг на сваю 108/300, а раньше там стоял еще второй столбец «Несущая способность по материалу», в котором цифры были в разы выше (те самые 6-8 и более тонн на сваю). Почему-то они этот столбец убрали, а у других продавцов эти цифры (6-8 тонн) висят. Мозг в раскоряку, в итоге начал даже считать мзфл, докатился 🙂

  12. Сделал «нарезал» несколько картинок для тех кто хочет отказаться от «второго света»
    и в место него сделать дополнительную спальню..

    От себя замечу я не считаю это решение оптимальным, все же если хочешь дом
    на 4.спальни лучше выбрать другой проект типа Лауты к примеру или Линки-84.

    Но ситуации бывают разные, иногда строишь «для себя» типа «-дочери 19.лет ей дача не нужна,
    теща огурцы сажать не любит, не ездит, друзья на диване поспят ежель что, в общем
    одна-две спальни и зал-кухня нам в самый раз»..

    А потом проходит какоето время и когда дом готов, где жить есть,
    все начинают «подтягиваться» на дачу… да и детям после рождения внуков оказывается,
    дача становиться нужна что бы не сидеть в загазованном городе с ребенком….

    Поэтому как вариант «-второй свет не хочу, перекрою, мансарду делать не буду,
    но если что под «расширение» пусть будет.»

    В общем над крышей террасы вполне можно врезать мансардное окно ,9-1,2.м..
    Кладовку лучше сделать чуть шире не точно над сан.узлом (т.е 1,8.м по ширине)
    так как перегородка попадет на трубу, и дверь в кладовку надо будет подпиливать по высоте
    до 1,8-1,9.м так как там нехватет высоты для установки..

    А немного больше 2,175, в этом случае труба от печки окажется в кладовке, за стенкой,
    и по высоте в кладовку встанет нормальная дверь.

    Спасибо!

    Кстати, как вариант: стенку кладовки можно сделать угловатую (обойти трубу), в этом случае тепло от трубы будет греть холл.

    По поводу комнат, у нас ситуация осознанная: всех нужно распихать по своим спальням (папа+мама и трое детей). И дом нужен именно небольшой, т.к. бюджет у нас скромный, а затягивать со стройкой не хотелось бы. До этого считал полноценный каркасник на УШП: получалось существенно дороже и высокий риск не довести дом до завершения.

  13. От себя замечу я не считаю это решение оптимальным, все же если хочешь дом
    на 4.спальни лучше выбрать другой проект типа Лауты к примеру или Линки-84.

    Спасибо!
    До этого считал полноценный каркасник на УШП: получалось существенно дороже и высокий риск не довести дом до завершения.

    Я считаю — Иван прав, и Вам целесообразнее выбрать другой проект, изначально более отвечающий вашим требованиям.
    С моей точки зрения, изюминка этого проекта именно во «втором свете» и переделка его в обычный дом с мансардой вряд ли имеет смысл.
    Есть много уже готовых проектов с обычной мансардой.
    А тип фундамента для каркасника можно использовать практически любой, лишь бы его несущая способность соответствовала вашему проекту.
    Если проект на УШП вас устраивал, попробуйте адаптировать его под другой тип фундамента, возможно выйдет существенно дешевле ….
    Я сейчас тоже нахожусь на этапе выбора проекта, просто делюсь с Вами своими мыслями.

  14. От себя замечу я не считаю это решение оптимальным, все же если хочешь дом
    на 4.спальни лучше выбрать другой проект типа Лауты к примеру или Линки-84.

    Спасибо!
    До этого считал полноценный каркасник на УШП: получалось существенно дороже и высокий риск не довести дом до завершения.

    Я считаю — Иван прав, и Вам целесообразнее выбрать другой проект, изначально более отвечающий вашим требованиям.
    С моей точки зрения, изюминка этого проекта именно во «втором свете» и переделка его в обычный дом с мансардой вряд ли имеет смысл.
    Есть много уже готовых проектов с обычной мансардой.
    А тип фундамента для каркасника можно использовать практически любой, лишь бы его несущая способность соответствовала вашему проекту.
    Если проект на УШП вас устраивал, попробуйте адаптировать его под другой тип фундамента, возможно выйдет существенно дешевле ….
    Я сейчас тоже нахожусь на этапе выбора проекта, просто делюсь с Вами своими мыслями.

    Второй свет он всегда в выигрышном положении 🙂 бесспорно.
    Я видимо не совсем понятно выразил свои мысли: дом на УШП под 200 кв.м. для ПМЖ, когда будут деньги. Сейчас ввязываться в него — авантюра, т.к. много неизвестных: финансирование скудное, стройка растягивается на 10+ лет, что само по себе сильно извотает как самого себя так и всю семью.
    Как временный вариант мы смотрели на кд-35, но прикинули и поняли, что он слишком мал для нас, с таким же успехом можно поставить второй и третий блок-контейнер рядом с уже существующим, утеплить их, возможно объединить проходом и осваивать участок 🙂 по завершении стройки они легко будут проданы, но 10 лет ютиться совсем не улыбается 🙁
    кд-67 с двумя спальнями на втором этаже нас привлекает в первую очередь полноценными 4 спальнями (мелкими, но куда больше-то для домика с относительно бюджетной стоимостью?) и возможностью поднять его своими силами в разумные сроки. Участок 18 соток, место для него найдется (уже нашел 🙂 ), стороны света тоже хорошо расположились. При текущем финансировании (300-400 т.р. в год) его можно поднять за 3 года, кроме того отработать технологию, набить шишки, жить. В конце концов, вполне вероятно, что мы скажем «а зачем нам большой дом?» или «а зачем нам пмж на природе? дачи в кд-67 хватает», никто не знает как все повернется, а я очень опасаюсь не потянуть большой дом, остановиться на фундаменте и лицезреть потом этот бетон 🙂 все таки фин.положение нужно оценивать адекватно.

    Если все сложится позитивно, то в кд-67 через несколько лет можно будет полноценно жить летом (зимой учеба в школе у старшего ребенка, к тому моменту и средний ребенок пойдет в школу), заезжать зимой, параллельно строиться (если желание не пропадет). Набегами строиться я уже понял — это утопия (приехал, разложился, что-то поделал, уже обратно пора ехать). Далее кд-67 можно переоборудовать в баню/сауну со вторым гостевым этажом (да хоть и второй свет вернуть) или баню/сауну + мастерскую или на втором этаже сделать кабинеты мне и жене и убрать их из большого дома или … варианты есть, каркас у проекта довольно гибкий к планировке (при необходимости можно где-то усилить и перекроить под другие помещения).

Оставить комментарий